- а куры тоже политизированные? ==
вероятно, каждый из нас воспринимает литературное прозведение в меру своей испорченности через призму опыта и волнующих его (читателя) проблем. вероятно, никто не может так понять смысл произведения, как понимает его писатель. вероятно, все (кроме писателя, а возможно и он сам) топчимся (которое тысячелетие!) возле истины и никак не можем подобрать точное слово. зато есть отличные аллегории.
- а куры тоже политизированные?
я знаю, что свобода личная не зависит от свободы "политической". и я знаю, что свобода личная не должна бы зависить от свободы "политической". хотя описания этих свобод, в сущности, похожи. мне кажется. я знаю, что стремление к личной свободе чище. по крайней мере, я этим себя оправдываю.
- советский союз или жизнь - какая разница, в общем-то?
- советский союз развалился, австралия осталась.
- может, это - если не слышать стук колес?
жаль, что я не знаю историю, иначе бы могла слепить из коммунизма в нашей отдельно взятой географической области человеческую жизнь - от зачатков идеи, через борьбу за лучшую жизнь, революцию, стремления, осознание никчемности, жалкое волочение своего бесцельного существования и дальнейшую смерть, и скитания призрака и бла-бла-бла, история вообще отличный пластилин.
но неинтересно мне это...
другое дело - собственная жизнь, собственная свобода. и плевать, что каждый понимает пелевина по-своему.
а куры все-таки неполитизированые ==

@темы: вынос мозга = я о вечном, о, пустословие! = чево со мною было